Kush e kontrollon ekipin Williams F1? Një betejë e ashpër ligjore e ka vënë këtë stad të qendrës së pyetjeve

Raporti i posaçëm: Dyshimet për seks, racizmin dhe shpenzimet po fluturojnë në gjykatat e SHBA, duke tërhequr figura kryesuese në garat me motor dhe disa emra të famshëm në muzikë. Por roli i saktë i Peter de Putron, një miliarder me bazë në Xhersi, është një nga temat më intriguese

Në pistë, ekipi Uilliams Formula Një po përpiqet të ringjallë gëzimet e mëparshme nëpërmjet ekipit të tyre të talentuar të vozitjes Aleks Albon dhe Karlos Sainz dhe drejtorit të ekipit, Xhejms Vowles.

Larg rrugës, ekipi dhe ndërmarrja e tyre prindërore, Dorilton, janë përfshirë në një mosmarrëveshje të ngatërruar me një ish ekzekutiv, Klaudia Shvarc, e cila u shkarkua në 2022. Në paraqitjet gjyqësore, ajo pretendon se ajo u pushua pas rritjes së shqetësimeve rreth seksizmit ndaj saj dhe racizmit, me pretendime të bëra në fondacionin Luis Hamiltonit dhe artistët Uajlef Jean dhe Shaggy.

Pronari përfundimtar i ekipit Uilliams është marrë gjithashtu në pyetje nga ish ekzekutivi, i cili bën një pretendim të ashpër se ekipi kontrollohet nga Peter de Putron, një miliarder me bazë në Xhersi me lidhje të ngushta me partinë Konservuese. Nga ana e tyre, ata akuzojnë drejtorin e shpenzimeve të saj, duke akuzuar tarifa të fryra dhe duke mashtruar kompaninë në kahutë me një ish CEO të kompanisë prindërore Uilliams.

Shvarc u shkarkua si shefi i marketingut Uilliams në nëntor 2022. Sipas Shvarc, i cili po ndan anën e saj të historisë për herë të parë me Guardian, nuk u dha arsye për shkarkimin e saj në atë kohë. Ajo thotë se ra dakord për një paketë ndërprerjeje menjëherë pas kësaj, e cila nuk u përmbush kurrë dhe disa muaj më vonë ajo paditi për shkelje të kontratës.

Në maj 2023, një mosmarrëveshje problematike e HR shkoi bërthamore. Dorilton ngriti një padi në Nju Jork duke pretenduar se Shvarci mori në mënyrë të paligjshme 6.9 milion dollarë në shpenzime dhe pagesa të fryra dhe se Daren Fultz, CEO i ekipit të garës që mbante kompani, shikoi mënyrën tjetër për mashtrimin e dyshuar. Këto qenë kosto të tilla si fluturimi dhe rezervat e hoteleve dhe pagesat që ajo i dha Doriltonit për shërbime të ofruara nga agjensia e saj, Stilus.

Sipas padisë së Dorintonit, kishte një marrëdhënie të papërshtatshme midis Shvarc dhe Fultz. Fultz dhe Shvarc mohojnë këto pretendime, me Shvarcin që argumenton se ai nuk ishte as shefi i saj atë kohë. Shvarc gjithashtu mohon akuzat mashtruese, duke vënë në dukje se akuza doli vetëm pasi ajo paditi për shkelje të kontratës.

Disa muaj pasi Doriltoni e paditi atë, revista Business F1 me bazë në MB botoi një histori me titull: ♫A vixen i cili u infiltrua në Uilliams. Ajo u përshkrua në terma më të përshtatshëm për fletët e skandalit të stilit kombëtar të Enkuierit. Ajo përdor shallet e saj femërore për të marrë një këmbë përmes derës dhe kur ka një burrë në pamjet e saj ata kishin më mirë të shihnin, sepse kur në mënyrë magjepsëse ajo ka një aureolë të parezistueshme, shkruante revista.

Shvarc thotë se kur Biznesi F1 botoi akuzat, pasojat për mua qenë të menjëhershme. Humba biznesin që kisha ndërtuar për më shumë se 25 vjet dhe m’u desh t’i lija të gjithë të punonin në kompani.

Shvarc pretendoi në dokumentet gjyqësore se ish punëdhënësi i saj ishte pas asaj historie dhe të tjerë që pasuan, një pretendim që Dorilton e mohon fuqishëm, së bashku me të gjitha akuzat e tjera të bëra nga ajo.

I kontaktuar nga Guardian, firma ligjore Majer Braun, e cila përfaqëson Doriltonin, De Putron dhe Doriltonbg, Methju Savage, tha se nuk do të komentonte.

Dorilton bëri deklarata të tjera të rreme në revistën Business F1 që nuk ishin pjesë e ndonjë ankimi, federal apo shteti, të paraqitura nga paditësit, që përfshinin paditësin dhe kompaninë e saj, Stillus, LLC, mbi 6.9 milion dollarë nga Doriltoni dhe WIPH [Ulliams IP Holdings], ankimi i saj pretendoi.

Më tej bënë deklarata të rreme për paditësin Klaudia Shvarc duke pasur një marrëdhënie seksuale kurorëshkelëse me ish shefin e Doriltonit, Daren Fultz… Ata u bënë me ligësi dhe me qëllimin për të dëmtuar paditësin. Ligësia përfshiu një përpjekje të qëllimshme për të shkatërruar reputacionin dhe besueshmërinë e saj në industrinë e garave. Ata u bënë më tej me ligësi, si një përpjekje për të shkatërruar biznesin e saj. Doriltoni është dyfishuar në pretendimet e tij se Shvarc dhe Fultz qenë në një marrëdhënie të papërshtatshme. Gjatë një dëshmie, avokati i saj e pyeti Savage se si e dinte që ajo kishte një marrëdhënie të papërshtatshme. Savage vuri në dukje Shvarcin duke përdorur emojis të puthur në korrespondencë me Fultz, se dy darkat e planifikuara në hotele, mënyrën se si ata ♫ shihnin në vitet e fundit dhe ♫ preknin njëra-tjetrën dhe se shpesh përkojnë në gjermanisht.

Avokati i saj pastaj e pyeti Savage në se ai ishte në dijeni të ish-CMO-së kishte dërguar tek të paktën dy drejtues të tjerë të Doriltonit. A do të thoshte kjo se kishte edhe ajo një marrëdhënie të papërshtatshme me ta? Savage u përgjigj se ai nuk ishte në dijeni të këtyre korrespondencave, por tha se ishte e mundur që Shvarci të ishte i regjistruar në Bultz.

Shvarc dhe Fultz mohojnë në shpalljet gjyqësore se kishin një marrëdhënie të papërshtatshme, seksuale apo të tjera. Në vend të kësaj, Shvarc pretendon në padinë e saj se ajo u qëllua pas përplasjes