Pse fuqia e lirë mund të ketë më shumë rëndësi se fuqia e pastër në shtytje për neto zero

“Unë jam një birësues i hershëm i teknologjisë së re,” thotë Gavin Tait, një 69 vjeçar nga Glasgou, me një shenjë krenarie.

Kështu, kur mori një shumë parash për pensionin një dekadë më parë, ai investoi në energjinë e ripërtëritshme: panelet diellore në çati, një bateri shtëpie dhe një pompë nxehtësie. “Dukej si një pa tru,” kujton ai. “Mund të kurseja para dhe të ndihmoja mjedisin, pse të mos e bëja?”

Në fillim funksionoi. Shtëpia e tij e izoluar mirë qëndroi e ngrohtë dhe faturat e energjisë ra. Por kur çmimet e elektricitetit u rritën pas pushtimit të Ukrainës nga Rusia, kostoja u rrit dhe gjatë dy dimrave të fundit, gjërat filluan të ndryshonin. “Unë vura re se faturat e elektricitetit po kalonin nëpër çati,” thotë ai.

Këtë dimër, ai dhe gruaja e tij e ndezën dhe u kthyen në kazanin e gazit, të cilin e kishin mbajtur si rezervë.

Gavini, që i shkroi BBC – së Zërit tënd për përvojat e tij, thotë se e di se cili ishte problemi. Me gazin më të mirë sjell gati një njësi nxehtësie për çdo njësi energjie të futur; pompa e tij e nxehtësisë mund të japë deri në tre ose katër njësi nxehtësie për çdo njësi të energjisë. Por ndërsa pompat e nxehtësisë punojnë me elektricitet, ai tani paguan rreth 27 p për kilovat-orë, krahasuar me më pak se 6 p për gazin që fuqizon një ngrohës – më shumë se katër herë më shumë.

Ndërsa ai është në një tarifa të zgjuar me një normë më të lirë gjatë natës, ajo zgjat vetëm pesë orë, kështu që ai është duke paguar shkallën më të lartë të ditës.

Një nga çështjet që prek faturat e Gavinit është shkalla. Gavin e bleu baterinë e tij rreth 10 vjet më parë dhe kjo është vetëm 1.5 kWh – më e mira që mund të përballojë në atë kohë, por shumë e vogël për të ruajtur elektricitet të mjaftueshëm për të bërë shumë ndryshim.

Dhe ka një çështje tjetër. Gavin thotë se është i lumtur të ketë shtëpinë në vitin 19C ose 20C por ndonjëherë gruaja e tij e kthen termostatin në 23C. Pompat e nxehtësisë duhet të punojnë shumë më fort se ngrohësit e gazit për të arritur temperatura më të larta, të cilat mund të rritin përdorimin e energjisë dhe koston e tyre.

“Është e thjeshtë,” thotë ai. “Ekonomisht, ajo thjesht nuk grumbullohet.”

Përvoja e tij nuk është e pazakontë. Një sondazh i 1,000 pronarëve të pompave të nxehtësisë verën e kaluar, kryer nga rregjistrimi në të gjithë Ekotricën, gjeti se dy të tretat e tyre qenë më të shtrenjta për ngrohjen se më parë.

Për kritikët e politikës qeveritare, histori si ajo e Gavinit për një problem më të thellë.

Rifillimi dhe transporti llogariten për mbi 40% të emisioneve të MB por ata thonë se përparimi në zëvendësimin e ngrohësve të gazit dhe makinave të karburantit po mbetet shumë prapa objektivave sepse ministrat kanë patur fokusin e gabuar.

Sipas tyre, qeveria është e fiksuar pas pastrimit të brezit të energjisë elektrike, edhe pse llogaritet për një total shumë më të vogël të emetimeve tona – rreth 10%. Kështu që ky fiksim po rrit çmimin e elektricitetit dhe po e bën më të shtrenjtë që njerëzit të kalojnë në një pompë nxehtësie apo mjet elektrik.

Çështja ka marrë përsipër urgjencën e re ndërsa konflikti në Lindjen e Mesme rrit çmimet e naftës dhe gazit, duke rritur frikën se kostot e larta të energjisë mund të vazhdojnë.

Qeveria këmbëngul se duke u përqendruar në rinovimet, përfundimisht do të japë siguri më të madhe energjie, duke pakësuar mbështetjen në gazin e importuar, duke ulur emetimet dhe duke ulur në mënyrë vendimtare faturat.

A kanë të drejtë? Apo duke garantuar elektricitet më të pastër ndërsa përparimi në ngrohjen dhe transportin mbetet prapa, a po ndjek qeveria objektivat e gabuara?

Çështja është se ndërsa gjenerimi i energjisë së përtëritëshme mund të jetë i lirë, sistemi i nevojshëm për ta dorëzuar atë nuk është. Kur i kërkoj Sër Dieter Helmit, profesor i politikës ekonomike në Universitetin e Oksfordit, për përgjigjen e tij përfundimtare mbi koston e rinovuesve, ai qesh.

“E gjitha varet nga ajo që zgjedh të matësh,” thotë ai. Sër Dieter thotë se përqëndrimi vetëm në koston e prodhimit të elektricitetit humbet një çështje më të madhe: kostoja e sistemit si një e tërë.

Elektriciteti duhet të jetë në dispozicion gjatë gjithë kohës, jo vetëm kur era fryn ose kur dielli shkëlqen. Kjo do të thotë gjenerate, kapacitet shtesë dhe një rrjet më të gjerë.

Zotëri Dieter më jep një shembull të thjeshtuar. Kërkesa kulmore e elektricitetit e MB është rreth 45 gigavats (GW), thotë ai. Në të kaluarën, kjo mund të përballej me rreth 60 GW kapacitet nga qymyri, gazi dhe centralet bërthamorë.

Ndërsa sistemi zhvendoset drejt rinovimeve, nevojitet shumë më tepër kapacitet – jo vetëm era dhe dielli, por edhe mbështetja për kur ato nuk prodhojnë. Në llogaritjen e Sër Dieter, Mbretëria e Bashkuar po lëviz drejt diçkaje më afër 120GW. Në të njëjtën kohë, rrjeti duhet zgjeruar gjithashtu për të transportuar elektricitet nga fermat e erës në det, në vendin ku është e nevojshme.

Shifrat e sakta janë debatuar, por drejtimi është i qartë: pjesërisht për shkak të ripërtëritësve, sistemi po bëhet më i madh, më kompleks dhe më i shtrenjtë. Disa nga këto shpenzime tashmë janë shfaqur në fatura. Zgjerimi i rrjetës – ndërtimi i kullave të reja dhe i linjave elektrike – po ngre akuza në rrjet.

Ka gjithashtu “kushte balsami,” duke përfshirë pagesat për fermat e erës për t’u fikur kur sistemi nuk mund të absorbojë të gjithë elektricitetin që ato prodhojnë. Dhe deri kohët e fundit, një skemë subvencionare llogaritet për rreth 10% të projekt-ligjit mesatar të familjes.

Ka një çështje tjetër. MB është më e pasur në një nga më të gjerat