xAI shkarkoi një inxhinier i cili ngriti alarme rreth sigurisë Grok, pretendon padi e re

Një ish inxhinier në Elon Muskís xAI ka ngritur padi kundër kompanisë dhe prindërve të saj SpaceX duke pretenduar se ishte pushuar nga puna për rritjen e shqetësimeve rreth sigurisë së AI.

Devin Kim, i cili u largua nga xAI në shtator 2025, e ngriti padinë në një gjykatë shtetërore të Kalifornisë të martën. Ankesa vjen ditë para se SpaceX të bashkohet me tregjet publike në atë që u krijua të jetë IPO-ja më e madhe në histori.

Sipas padisë, të cilën e ka parë TechCrunch, Kimi u bë një zë i shquar për sigurinë e AI ndërsa punonte në Grok, xAIOs AI chatbot. Ai dyshohet se u ankua në mënyrë të përsëritur rreth dështimit për të prioritizuar sigurinë në zhvillimin e Grokhisit, një produkt që ka rënë nën kritika për një gamë të sigurisë dhe sjelljeve. Në veçanti, Kimi ishte i shqetësuar për mundësinë se Groku mund të nxiste diskriminimin dhe të ndihmonte përhapjen e informacionit rreth armëve të shkatërrimit në masë.

Sigurisht që Grok tregoi të drejtën e zotit Kim duke u angazhuar në shfaqje spektakolare të urrejtjes dhe vitriolit në internet, me modelin që e krahasonte veten me Hitlerin (MechaHitler ⇩), lexohet në padi. Duke ndjekur katastrofën e Hitlerit, Z. Kim punoi për të rivlerësuar Grokun, njëanshmëri politike dhe prirje diskriminuese.

Shtatori ishte muaji im i fundit në XAI! Unë u bashkova si një nga anëtarët e parë të ekipit të pas-trainimit në 2024 dhe përfundimisht drejtova me mjete kërkimore, ku ndërtuam disa nga sistemet më të mira të botës për të përshpejtuar zhvillimin e Grokut. Në ditën time të parë, isha në dërrasën e bardhë me @ibabin…

Disa muaj pasi Kimi u largua nga xAI, Groku bëri përsëri kryeartikuj kur chatboti u përdor për të përmbytur platformën e medias sociale X ♫ Muskís që bie gjithashtu nën ombrellën e xAI-së me pamje jokonsensuale seksuale.

Padia gjithashtu vë në pozitën e Kimit si një informator që ishte i shqetësuar rreth xAIO-ve, duke pretenduar shpërfillje për sigurinë e AI-it si e ligjshme në fusha të tilla si rregullimi i internetit, mbrojtja e konsumatorit dhe praktikat e padrejta të biznesit dhe rregulli i armëve dhe eksplozivëve, midis të tjerave.

xAI dhe SpaceX nuk iu përgjigjën menjëherë kërkesave për koment.

Kimis fokusohet në sigurinë e AI para kohës së tij në xAI. Ndërsa punonte në Shkalla Al, Kim punoi në nismat e para të sigurisë AI, si për shembull në krye të një projekti që prodhoi të dhëna trainimi për AI për të trainuar sistemet për të zbuluar përmbajtje të dëmshme dhe për t’u përshtatur me politikat e qeverisjes. Javën e kaluar, Qendra jofitimprurëse për Sigurinë IA, e cila përqendrohet në rreziqet e AI, e quajtur Kim si president i saj.

Është interesante se padia nuk e përfshin veten si një arsye për një mungesë sigurie. Përkundrazi, avokatët e Kimit e përshkruajnë Muskun si të drejtuar nga xAI për të ndjekur ligjin dhe për të zbatuar proceset e duhura të sigurisë dhe testimit. Në vend të kësaj, pretenduesi i Kimit, bashkëthemeluesi i xAI Xhimi Ba – Ba, i cili u largua nga kompania më parë këtë vit, duke thënë se Ba shpërfilli udhëzimet e Muskhisit dhe u hakmor kundër Kimit për nxitjen për mbrojtje, në një përpjekje për të shmangur ankesat e tij të përsëritura rreth sigurisë së AI dhe paragjykimeve.

Padia e portretizon Ba si dikë që i kundërvihej me forcë masave të sigurisë së AI-it, duke i thënë Kimit në një pikë, gjithsesi, do të na vrasë të gjithëve, dhe i cili në vend të kësaj u shty nga një mision për ta bërë xAI-në të parin për të arritur superinteligjencë.

Në një rast në ose rreth gushtit 2025, Z. Ba u përpoq të pengonte rregullat e sigurisë së BE-së gjatë lëshimit të kodit Grok 1, duke keqparaqitur aspektet e modelit në mënyrë që të shmangej testimi i kërkuar ligjërisht, thotë ankesa. Zoti Ba tregoi se ai do të preferonte të lëshonte një model të pasigurt se sa një model i keq. Z. Musk më në fund duhej të ndërhynte.

Sipas padisë, Kimi kishte ndër mend t’i paraqiste gjetjet e tij javën e 15 shtatorit 2025, por Ba e thirri në një takim dhe i tha se duhej të shkonin në rrugët e tyre të ndara pa dhënë një arsye të kënaqshme.

TechCrunch ka arritur në Ba për koment.

Kim është duke kërkuar dëme kompensuese dhe ndëshkuese, si dhe një gjykim deklaratik se sjellja e xAI dhe Hapësinor XOI ishte e paligjshme.

Kur bleni me anë të lidhjeve në artikujt tanë, mund të fitojmë një komision të vogël. Kjo nuk ndikon në pavarësinë tonë editoriale.

Rebeka Belan është një reportere e lartë në TechCrunch ku ajo mbulon biznesin, politikën dhe prirjet në rritje duke formuar inteligjencë artificiale. Vepra e saj është shfaqur edhe në Forbes, Bloomberg, Atlantik, The Daily Bisha dhe në botime të tjera.

Mund të kontaktoni ose të verifikoni daljen nga Rebeka duke dërguar [email protected] ose përmes mesazhit të koduar në rebecabellan.491 në sinjal.

Hidhi një sy nga brenda asaj që duhet për të matur dhe për t’ia dalë mbanë nga udhëheqësit e Industrive Mak, Fondit të Themeluesve dhe Sistemit Shinkei. Nëpërmjet bisedave të sinqerta në anën e zjarrit dhe rrjetit të madh, ju do të largoheni me mendjehollësi të vlefshme dhe lidhje të reja.

Google sapo qëlloi një paralajmërim në luftën e çmimeve Abonimi II

WWDC 2026: Çdo gjë u njoftua në Siri Al, iOS 27 vjeç, dhe më shumë

Antropike Claude Fible 5 është një version i Mitos që publiku mund të hyjë sot

Nuk është më FAANG. Është MANGOS.

Microsoft XMLs Open instruments u hakmor për të vjedhur fjalëkalimet e zhvilluesve të AI

fshih