25 protestues anti‑Isaac Herzog do të përballen me gjyq të përbashkët në Sidnei

Një grup prej njëzetë e pesë personash të akuzuar për pjesëmarrje në protestën kundër vizitës së presidentit të Izraelit, Isaac Herzog, do të përballet me një gjyq të përbashkët në Gjyqin Lokal të Downing Centre në Sidnei. Gjyqi, i planifikuar të zgjasë gjashtë javë, do të fillojë më 19 korrik 2027, pas një seancë paraprake që do të mbahet më 8 mars 2027. Kërkesa për një dëgjim të përbashkët u miratua nga gjyqtarja Soly Najm, e cila veçon se çështjet e akuzuara për të gjithë protestuesit përmbajnë çështje të përbashkëta faktike dhe ligjore. Protestuesit u dënuan për të dhënë një mesazh të fortë kundër vizitës së Herzog-it në Australi, duke organizuar një manifestim në Town Hall-in e Sidneut në shkurt të vitit të kaluar. Gjatë protestës, autoritetet e policisë e konsideruan ngjarjen si të paautorizuar, duke u bazuar në një “deklaratë kufizimi të mbledhjes publike” që ishte miratuar pas sulmit terroristik në Bondi. Kjo dekret, i cili ndalonte protestat në zona të caktuara, u zbuluar më vonë se e papranueshme nga Gjykata e Apelit në prill, pasi grupet Blak Caucas dhe Palestine Action Group arritën të provokojnë një sfidë që e shpalli atë të papranueshme në bazë të kushtetutësisë. Sipas avokates Felicity Graham, e cila përfaqësoi protestuesit në gjyq, kjo vendim i Gjykatës së Apelit nënkupton se protestimi ishte i autorizuar. Ajo theksoi se protestuesit kishin dorëzuar një “formular një” – një njoftim formal për organizimin e një mbledhjeje publike – tek autoritetet policore, duke treguar qëllimin e tyre për të marë pjesë në një marshe drejt Shtëpisë së Parlamentit nga Town Hall-i. Graham argumentoi se veprimi i policisë, i cili i pengoi protestuesit të ushtrojnë këtë të drejtë, përbëhet nga një reagim i paligjshëm dhe i padrejtë. Gjatë seancës në Downing Centre, avokati Graham kërkoi dëshmitë e kryerësit të policisë, Mal Lanyon, i cili pritet të jetë dëshmitari i parë i thirrur. Gjithashtu, në listën e dëshmitarëve të mundshëm janë ndihmësi i kryerësit të policisë, Paul Dunstan, dhe anëtarët e Partisë Verda, Sue Higginson dhe Jenny Leong. Gjykata po shqyrton gjithashtu mundësinë e thirrjes së “ministërve dhe anëtarëve të parlamentit”, duke reflektuar kompleksitetin e çështjeve që prekin autoritetet ekzekutive dhe legjislative. Policia kundërshtoi kërkesën për një gjyq të përbashkët, duke argumentuar se kjo do të krijonte “çështje të rëndësishme” në lidhje me dëshmitë, pasi disa dëshmitarë do të ishin të përbashkët për të gjithë protestuesit, ndërsa një numër i konsiderueshëm do të lidhej me çështje individuale. Prokurori i policisë, sergenti Adrian Walsh, theksoi se përpjekja për të trajtuar të gjitha rastet në një seancë të vetme mund të komplikonte procesin e dëgjimit të dëshmitarëve dhe të vështirësonte vlerësimin e provave. Akuzat ndaj protestuesve përfshijnë një gamë të gjerë krimesh, duke përfshirë “agresion ndaj policisë”, “rezistencë ndaj arrestimit” dhe “mosrespektim të udhëzimeve për largim”. Nga grupi fillestar prej tridhjetë protestuesish, njëri prej tyre u lirua nga akuzat në muajin e kaluar, ndërsa 25 të tjerët kërkuan të trajtohen në gjyq të përbashkët. Në këtë kontekst, Komisioni i Sjelljes së Zbatimit të Ligjit (Law Enforcement Conduct Commission) po heton reagimin e policisë gjatë natës së protestës, për shkak të akuzave për brutalitet policor. Rasti i protestës kundër vizitës së Herzog-it dhe procesi i ndjekjes ligjore pasojë e tij shërbejnë si një pikë referimi për debatet në Australi rreth të drejtës së mbledhjes publike dhe kufizimeve të vendosura pas ngjarjeve terroriste. Zbatimi i “deklaratës së ngjarjes së madhe”, e cila zakonisht përdoret për ngjarje sportive ose kulturore, u zbatua në këtë rast për të zgjeruar fuqitë e policisë gjatë vizitës së presidentit izraelit. Avokatja Graham sugjeron se kjo masë mund të sfidohet në gjyq, duke argumentuar se aplikimi i saj në kontekstin e një proteste civile mund të jetë i papërshtatshëm. Përfundimisht, procesi i ardhshëm do të jetë një test i rëndësishëm për sistemin gjyqësor australian në trajtimin e çështjeve të lidhura me të drejtën për protestë dhe kufizimet e vendosura nga autoritetet. Nëse gjyqtarja Soly Najm do të vendosë se çështjet e përbashkëta ligjore janë të mjaftueshme për të justifikuar një gjyq të përbashkët, kjo do të thotë se 25 protestues do të dëgjojnë në një seancë të vetme, duke lejuar një trajtim më të koherent të argumenteve përkatëse. Nëse jo, secili rast do të vazhdojë në mënyrë të veçantë, duke rritur kompleksitetin dhe kohëzgjatjen e procedurave gjyqësore. Ky proces, i cili përfshin autoritetet kryesore të policisë, anëtarë të parlamentit dhe grupe të shoqërisë civile, pasqyron tensionin mes nevojës për siguri publike dhe respektimit të të drejtave civile. Çështja do të vazhdojë të monitorohet nga media dhe organizatat e të drejtave të njeriut, ndërsa nëse do të ketë vendime të reja në lidhje me ligjin e mbledhjeve publike, ato mund të kenë ndikim të gjerë në mënyrën se si protestat e ardhshme organizohen dhe trajtohen në Australi.