A ka përfunduar armistaci në Iran? Çfarë na tregojnë sulmet e fundit amerikane

Shtetet e Bashkuara kanë nisur një valë sulmesh në jug të Iranit për dy ditë radhazi, duke e bërë këtë veprim si “përgjigje” ndaj rrëzimit të një helikoptere amerikane në ujërat e straitit të Hormuzit. Sulmet, të cilat përfshijnë goditje ndaj sistemeve të mbrojtjes ajrore, qendrave të komandës dhe radarëve, përbëjnë provën më të rëndë deri tani për armistacin e brishtë që u arrit në prill. Edhe pse ka pasur disa shkelje të mëparshme, sulmet e kësaj jave janë të konsideruara si “shpërthim më i rëndë dhe më i gjerë” i marrëveshjes. Presidenti Donald Trump ka shprehur se mund të ketë sulme të tjera, ndërsa zyrtari i mbrojtjes, Pete Hegseth, ka deklaruar se nëse sulmet “duhen të ndodhin të mërkurën natën, do të jenë të forta dhe të qarta”. Megjithatë, në një seri konferencash shtypi, zyrtarët amerikanë kanë përpjekur të minimizojnë rëndësinë e sulmeve, duke theksuar se armistaci mbetet në fuqi dhe se negociatat me Tehranin nuk janë prekur. Sipas një burimi në Wall Street Journal, pas autorizimit të sulmeve, Trump ka urdhëruar asistentët e tij të dërgojnë një mesazh në Katar që sulmet nuk tregojnë “rinisjen e një luftë të plotë”, por janë vetëm një reagim ndaj rrëzimit të helikoptresë. Një zyrtar tjetër i Shtëpisë së Bardhë, i intervistuar nga Politico, ka theksuar se “asgjë nuk ndryshon në lidhje me ku kupton marrëveshja në këtë moment”. Ai ka shtuar se “ka një kosh ushtarak dhe një kosh negociatash… dy gjëra mund të ndodhin në të njëjtën kohë”. Brett McGurk, i njohur për rolet e tij në administratat Obama, Trump dhe Biden, ka vënë në dukje se SHBA-ja ka sinjalizuar qartë Iranit se një sulm tjetër po vjen të enjten. “Çfarë po përpiqen të bëjnë është të menaxhojnë këtë eskalim… të thonë Iranit: ‘Ne do të përgjigjemi, kjo po vjen, por kjo nuk është rinisja e fushatës që filluam në shkurt’”, tha ai. Strategjia e SHBA-së, sipas zyrtarit të mbrojtjes, është të “vendosë termat” për të arritur marrëveshjen që Trump pret. Hegseth ka shpjeguar se, nëse është e nevojshme, “do të negocirojmë me bomba”. Një tjetër zyrtar i SHBA-së, i intervistuar nga Wall Street Journal, ka shtuar se “presioni ushtarak do të rritet deri sa Irania të pranojë termat e presidentit”. Sipas raportimit të Axios, Trump ka diskutuar me ekipin e tij të sigurisë kombëtare një operacion “i madh në shkallë, por i shkurtër në kohë”, i cili synon të shtyjë Iranin të ndryshojë pozicionin e tij negociativ. Përkundër këtyre sinjaleve, ambasadori iranian në OKB, Amir Saeid Iravani, ka deklaruar se “asnjë marrëveshje e qëndrueshme nuk mund të arrihet përmes terrorizmit, kërcënimeve ose përdorimit të forcës”. Ai ka shtuar se “Iran nuk ka negociuar kurrë nën kërcënime dhe presion, dhe nuk do të dorëzohet kurrë ndaj tyre”. Iravani ka theksuar se SHBA-ja ka ndjekur një politikë të tillë dhe duhet të kuptojë se “kërcënimet dhe intimidimi ushtarak janë kontraproduktive”. Ekonomia iraniane po përballet me pasoja të rënda. Sipas The Atlantic, më shumë se një milion vende pune janë humbur që nga fillimi i konfliktit, ndërsa afërsisht 300,000 persona kanë aplikuar për sigurimin e papunësisë. Inflacioni po afrohet në 85%, me çmime më të larta për produktet ushqimore. Këto vështirësi ekonomike, së bashku me dëmtimet në infrastrukturën ushtarake, po krijojnë një situatë të vështirë për popullin iranian. Analistë të pavarur, si Danny Citrinowicz, ish-krye i degës iraniane të inteligjencës ushtarake izraelite, argumentojnë se “asnjë operacion ushtarak, qoftë i kufizuar ose i gjerë, i shkurtër ose i zgjatur, nuk është i mundshëm të detyrojë Iranin të pranojë një marrëveshje në termat amerikanë”. Ai paralajmëron se një reagim iranian mund të “shtyjë palët më tej nga diplomacia”. Hamidreza Azizi, vizitor në Institutin Gjerman për Çështje Ndërkombëtare dhe Siguri, shton se zgjedhja e objektivave – sisteme radar, qendra kontrolli – tregon një synim të SHBA-së për të dobësuar aftësinë e Iranit për të kërcënuar transportin në Hormuz, duke dëshiruar të “sigurojë kompanitë e transportit”. Azizi paralajmëron se sulmet mund të shihen si pjesë e një “modeli më të gjerë përgatitjeje për një luftë të re të shkallës së madhe”, e koordinuar me Izraelin, dhe kjo mund të forcojë dorën e një pakice të vogël zyrtarësh në Tehrani që preferojnë të braktisin negociatat paqësore. Në fund, të dyja palët duket se po përballen me një realitet të ndërlikuar: SHBA-ja kërkon të imponojë kushte përmes presionit ushtarak, ndërsa Irania refuzon të bazohet në kërcënime dhe kërkon një negociatë të bazuar në respektim të kërkesave të saj. Nëse Presidenti Trump dëshiron vërtet një marrëveshje, sipas Citrinowicz, ai duhet të angazhohet me disa nga kërkesat bazë të Iranit; përndryshe, ai duhet të jetë i përgatitur për një konfrontim të zgjatur, në vend të një zgjidhjeje negociative. Kjo dinamikë e tensionuar do të përcaktojë nëse armistaci mund të mbetet i qëndrueshëm apo nëse do të çojë në një konflikt të ri në rajonin e Mesdheut të Lindur.