RFK Jr. nën kritikë për letrën “bullying” ndaj revistës shkencore

Robert F. Kennedy Jr., sekretari amerikan për shëndetin, ka kërkuar shpjegime nga revista shkencore *Toxicology Reports*, e cila së fundmi ka hequr një artikull që sugjeronte një lidhje mes vaksinave dhe vdekjeve të foshnjave. Në letrën e publikuar të hënën në X, Kennedy ka deklaruar se vendimi i revistës është “i interesuar shumë për mua” dhe ka kërkuar që redaktorët të përgjigjen deri më 25 qershor, duke kërkuar edhe identifikimin e ekspertëve që kanë hetuar artikullin.

Lëvizja e Kennedy-s u përball me kritika të menjëhershme nga avokatët e shëndetit publik, të cilët e akuzuan atë për përpjekje intimidimi dhe përpjekje për të ndikuar në procesin editorial. Dorit Reiss, ekspert në fushën e ligjit të vaksinave në UC Law San Francisco, ka reaguar në X duke thënë: “Nëse ai po përpiqet të përdorë pozicionin e tij për të kërcënuar një revistë, po afrohet në shkeljen e të drejtave të tyre të amendamentit të parë”. Dr. David Gorski, onkolog kirurgjik, ka shtuar: “Për antivaksinistët, kjo është liri fjalës për mua, por jo për ta”.

Një javë më parë, *The Guardian* publikoi një raport rreth vendimit të revistës për të hequr artikullin, duke theksuar se pas një hetimi u identifikuan “defekte metodologjike serioze”. Revista ka shpjeguar heqjen në një njoftim prej pesë paragrafësh, duke argumentuar se rekomandimet dhe përfundimet e artikullit mund të paraqesin rreziqe për shëndetin publik dhe të përdoren në praktikë klinike duke shkaktuar dëme për pacientët. Artikulli, i shkruar nga Neil Z. Miller në 2021, bazuar në të dhënat e sistemit VAERS, pretendonte se ka “modele të pazakonta dhe sinjale sigurie që sugjerojnë një lidhje shkakësore” mes vaksinimit dhe sindromës së vdekjes së papritur të foshnjës (SIDS). Kritikat kanë theksuar se Miller, i cili nuk është shkencëtar, ka keqinterpretuar natyrën e të dhënave të VAERS, dhe Magdalen Wind‑Mozley, shkencëtare forensike dhe avokatë e vaksinave, ka ngritur shqetësime që nga viti 2021, duke paraqitur një ankesë në revistë në 2022.

Një zyrtar i HHS-së ka reaguar ndaj akuzave se Kennedy po kalon kufirin e kompetencave të tij, duke deklaruar se “të bësh pyetje nuk është censurë. Të kërkosh një shpjegim nuk është shtypje”. Zyrtari shtoi se HHS do të vazhdojë “të punojë për të rivendosur besimin në shëndetin publik përmes rritjes së përgjegjshmërisë dhe kërkimit të hapur shkencor, jo duke i urdhëruar publikun të pranojë vendime të marra pas dyerve të mbyllura”. Redaktori i revistës, Lawrence Lash, dhe botuesi Elsevier, nuk kanë dhënë reagime të menjëhershme. Elsevier ka theksuar se vendimi për heqjen e artikullit erdhi pas “rishikimit të kujdesshëm dhe konsultimit me ekspertë përkatës”, duke argumentuar se përfundimet e artikullit mund të paraqesin rreziqe për shëndetin publik.

Miller ka mbrojtur punën e tij dhe ka kundërshtuar heqjen e artikullit, duke thënë se revista nuk ka specifikuar defektet metodologjike të pretenduara. Ai ka deklaruar se nuk ka pasur kontakt me asnjë zyrtar të HHS-së dhe nuk e dinte për letrën e dërguar. Miller shpreson që kërkesa e Kennedy-s për shpjegim të ndihmojë në garantimin se “artikujt nuk hiqen ose tërhiqen vetëm sepse gjetjet e tyre janë kontestuese ose sfidojnë pikëpamjet konsensuse”. Wind‑Mozley, nga ana tjetër, ka përshkruar artikullin si “garbë e plotë nga fillimi deri në fund – kurrë nuk duhej të publikohej”, dhe ka kritikuar “përpjekjet e dukshme të Kennedy-s për të kërcënuar revistën si të ulëta”.