Gjykatësit përballen me valën e padive të prodhuara nga AI
Gjykatëse federale në Kolorado, Maritza Braswell, kalon ditët në dhomën e saj duke shqyrtuar një mori dokumentesh të përgatitura nga persona pa avokat. Sipas një studimi të ri që analizoi 4.5 milion çështje civile federale nga viti 2005 deri në 2026, pjesa e padive të paraqitura nga vetë-përfaqësuesit ka ngritur nga 11 % në 2022 në 16.8 % në 2025, dhe numri i tyre ka dyfishuar krahasuar me nivelet para 2023. “E lidh këtë me AI, pjesërisht sepse shoh përdorimin e AI-së,” thotë gjyqtarja Braswell, e cila po vë në dukje se rritja e padive pa avokat është e lidhur ngushtë me teknologjinë e re.
Për të verifikuar ndikimin e inteligjencës artificiale, studiuesit Anand Shah nga MIT dhe Joshua Levy nga Universiteti i Southern California analizuan 1,600 dokumente të zgjedhur rastësisht me një detektor komercial të tekstit AI, Pangram. Përqindja e dokumenteve të identifikuara si të prodhuara nga AI u rrit nga 1 % në 2023 në 18 % në 2026. Sipas Braswell, AI po bën paditë më të qarta: “Duhet të jem shumë e kujdesshme sepse disa prej tyre përmbajnë halucinacione dhe gabime, por në përgjithësi kuptoj argumentet më mirë me ndihmën e AI-së sesa pa të.” Kjo e lejon gjyqtarin të kuptojë më mirë çështjen dhe, sipas saj, “nëse kuptoj argumentin pak më mirë, gjasa është që të mund të ndihmoj pak më shumë.”
Komunitete online po shfaqen për të ndarë udhëzues se si të përdoret AI për të ndjekur çështje në gjykatë. Në dhjetor 2024, një postim viral në Reddit udhëzoi aplikantët për imigracion të përdorin Microsoft Copilot për të hartuar një kërkesë mandamus, të paguajnë një avokat 150 dollarë për ta rregulluar, dhe ta depozitojnë në Distriktin e Vermontit. Pas këtij udhëzuesi, numri i padive të paraqitura nga vetë-përfaqësuesit në Vermont u rrit nga rreth 45 në vit para 2022 në më shumë se 1,100 në 2024. Megjithatë, studimi tregon se këta paditorë pa avokat kanë ende shumë më pak gjasa për të fituar se sa ata me avokat, edhe me ndihmën e AI-së.
Gjykatëse të tjerë, si William Garfinkel nga Connecticut, po shqyrtojnë çështjen e konfidencialitetit të bisedave me chatbot‑e që japin këshilla ligjore. Në shkurt, një gjykatë federale në Michigan vendosi se bisedat e një personi vetë-përfaqësues me ChatGPT përgatituan si “work product”, domethënë si punë ligjore e mbrojtur nga ana e kundërshtarit. Në të njëjtën ditë, një gjykatë në New York vendosi se dokumentet e prodhuara nga Claude nga një të akuar i krimit nuk ishin të mbrojtura si komunikim avokat-klient, duke argumentuar se Claude nuk është avokat dhe përdoruesi nuk ka pritshmëri të arsyeshme për konfidencialitet.