Rrëfimet e një liveblogeri politik: ⇩ mua më pëlqejnë profesionalisht, por si qytetar, ju mund të mendoni se vendi shkon në ferr në një karrocë dore

Endrju Sparou ka shkruar blogun e përditëshme politik të Gardës për më shumë se 15 vjet. Si e përballon ai psikodramën e pamëshirshme të politikës britanike?

Të hënën në 14:12 BST, Rojtari Endrju Sparrow postoi dy dënime duke njoftuar një nga dokumentet më të mëdha qeveritare në historinë politike britanike:

Citim i dyfishtë Zyra e Kabinetit ka publikuar dosjet e Mandelson. Janë në tre vëllime.

Endrju shkruan blogun e përditëshme Guardian, politikën me Endrju Sparrow-n, dhe se 14:12 përditësimi u pasua nga një seri postimesh që eksploronin trovin e dosjeve lidhur me emërimin shkatërrimtar të qeverisë Peter Mandelson si ambasador i MB-së në Uashington. Mandelson u shkarkua vitin e kaluar pas zbulimeve të reja në lidhje me afërsinë e miqësisë së tij me kriminelin e vdekur seksual Xhefri Epstein. Më tepër se 1,000 dokumente u lëshuan këtë javë, përmbajtja që varionte nga e-mailet dhe memoet zyrtare deri te shënimet me dorë dhe mesazhet e WhatsApp. Shtrirja e qartë e zbulimeve e bëri blogun e drejtpërdrejtë formatin ideal për mbajtjen e informuar të publikut tonë. Dhe Endrju ishte gazetari ideal për këtë punë: ai kryesisht shërbeu si pionier në këtë format për mbulimin e ngjarjeve politike të shpalosura kur filloi të blogonte politikën e MB për Guardian në 2009. Në atë kohë, Endrju mendonte se një blog i gjallë ofronte mënyrën më të mirë për të mbuluar hetimin publik në qeverinë e MB-së që trajtonte luftën në Irak, e cila përfshinte një lëshim edhe më të madh të dokumenteve qeveritare. Në të vërtetë, pak para orës 9 të mëngjesit të hënën, Andrea nxori në pah pikërisht këtë përvojë, për të dhënë kuptueshmëri dhe këndvështrime të vlefshme për ditën që do të vijë. Këtu janë disa snippet nga ajo posta e hapjes:

Citim i dyfishtë shumë njerëz dëshpërohen me cilësinë e qeverisjes në Britani në këtë moment, por në një aspekt ne po jetojmë gjatë një epoke të artë; nëse jeni të interesuar në historinë bashkëkohore, dhe duke mësuar rreth asaj që ndodh në zemër të qeverisë, atëherë ju mund tani ♫ ndonjëherë të hyni në atë lloj informacioni që kurrë më parë …

Citim i dyfishtë shënon muajin e kaluar një ministër krahasuar [dokumentet e botuara sot] me provat e lëshuara si pjesë e hetimit të Chilcot në luftën në Irak. Por hetimi i Chilcot u zhvillua në epokën para WhatsApp, dhe po botonte memo sekrete ⇩ që kishin për qëllim qarkullimin brenda Whitehall. Çfarë mesazhesh janë më personale; leximi i tyre është si të jesh në gjendje të dëgjosh një bisedë private.

Ai është lloji i kontekstit të thellë që i nevojitet Andrea në majat e gishtave. Puna kërkon analiza të shpejta, gjykim të fortë lajmesh, aftësinë për të tërhequr burime të ndryshme të medias, për t’u angazhuar me lexuesit në kohë reale dhe koordinim me kolegët e tjerë dhe për të tërhequr njohuritë e tyre. Ajo kërkon punë në kohën më të mirë. Dhe sigurisht, kur bëhet fjalë për politikën britanike, këto nuk janë kohëra më të mira. Në vitet që kur Endrju filloi të blogojë për Gardën, ka pasur shtatë kryeministra pasi vendi ka qenë mes krizës dhe psikodramës. Fola me të përpara kësaj jave me të, për të pyetur se si ia del mbanë.

Endrju, në vitet e fundit, politika britanike është ndjerë si një zjarr i vogël plehrash dhe tani ekziston mundësia që MB të digjet përmes një kryeministri tjetër. Si t’ia bësh që të mos zemërohesh nga e gjithë drama? Në disa mënyra, krizat e ndryshme kanë qenë jashtëzakonisht emocionuese, sepse puna nuk ka qenë kurrë e mërzitshme dhe njerëzit kanë qenë vërtet të interesuar për politikën britanike. Atje kishte një përzierje dramash të personalitetit, politikës dhe procesit parlamentar. Parlamenti ka qenë në qendër të asaj që po ndodh në vend në shumë mënyra dhe Iʼm një specialist parlamentar, kështu që profesionalisht IAve i pëlqeu ajo. Por, në të njëjtën kohë, si një qytetar ju mendoni se vendi shkon në ferr në një karrocë dore. Gazetarët duhet t’i zgjidhin këto ndjenja kontradiktore. Megjithatë, një vështirësi që kam është tensioni midis personaliteteve dhe çështjeve. Shumë lexues mendojnë, dhe unë pajtohem me ta deri në një pikë, se në qoftë se gazetaria politike është e gjitha rreth ♫ është se ky person do të japë dorëheqjen nesër dhe kështu me radhë, pastaj ju krejtësisht e humbni shikimin e funksionit të qeverisë në shoqërinë demokratike, e cila është për të bërë zgjedhje të mëdha pasi peshon pasojat. Dhe ka një argument se gazetaria duhet të shpjegojë çështjet në vend që të përqëndrohet në këto lloj dramash mikro. Dhe unë pajtohem me këtë sepse në fund të ditës, këto vijnë dhe shkojnë. Por njerëzit janë shumë të interesuar për ta. Dhe sigurisht, kush është kryeministri dhe cilët personalitete të tjerë janë është bashkëkëput dhe ndikon në të gjitha aspektet më të gjera të politikës. Kështu që ka një akt ekuilibri që mendoj se çdokush në gazetarinë e interesit publik po e bën gjatë gjithë kohës, por bëhet gjithnjë e më i vështirë kur drama e Westminsterit fillon të humbasë kontaktin me atë që po ndodh tjetër në botë dhe thjesht bëhet më ekstreme. Si ia del mbanë me pandalshmërinë e blogut të gjallë