Bllokimi i rrjeteve sociale për nën‑16 vjeçarët në Britani: masë e re, jo zgjidhje magjike

Kur mëngjesi më çoi në 10 Downing Street për të dëgjuar kryeministrin të shpallë ndalimin e rrjeteve sociale për të mitët nën 16 vjeç në Mbretërinë e Bashkuar, më kërkuan të dorëzoja telefonin për siguri. Kjo ndjenjë e përkohshme ankthi më dha një ide të vogël se si ndihen edhe 13‑15 vjeçarët e vendit, të cilët po pretin rezultatet e muajsh të diskutimeve dhe spekulimeve rreth jetës së tyre në internet.

Sir Keir Starmer prezantoi masën në mënyrë të qartë: po, do të ketë ndalim, po, do të ndjekë modelin australian, dhe po, do të ketë kufizime shtesë që do të prekin edhe adoleshentët 16‑17 vjeçarë. Një kufi orar për përdorimin e rrjeteve në natë është pjesë e planit, i cili është quajtur “Australia Plus”. Siç ndodhi në Australi, shumë fëmijë që kishin llogari para se ndalimi hyri në fuqi në dhjetor, ende i mbajnë ato, duke treguar se verifikimi i moshës nga kompanitë teknologjike është i dobët.

Sipas burimeve në industri, në vend të Apple‑it dhe Google‑it që do të kontrollonin pajisjet, tani barrën do ta mbajnë vetë platformat. Kjo do të thotë se, kur një nën‑16 vjeçar aktivizon një telefon në Britani, ai nuk do të mund të shkarkojë aplikacione të ndaluara nga dyqanet e tyre. Kompanitë kanë një afat më pak se një vit për të gjetur një zgjidhje alternative para se masa të zbatohet në pranverën e ardhshme.

Ekspertët argumentojnë se sjellja toksike në internet është problem shoqëror, jo vetëm teknologjik, dhe se bllokimi i plotë i platformave nuk është mjaftueshëm. Një email i titulluar “Diagnostikë e saktë, trajtim i gabuar” përmbledh këtë pikëpamje. Në anën tjetër, kritika e kampanjuesve dhe e ministrave të qeverisë është se kompanitë kanë pasur vite për të mbrojtur fëmijët, por kanë dështuar; ndërkohë, Meta ka pranuar se kontrolli i prindërve është kaq i shumtë sa prindërit e ndjekin në mënyrë të pakët.

Kjo masë mund të shtyjë të rinjtë drejt cepave më të errëta të internetit, ku mbrojtjet janë minimale ose të pamundshme. Përveç rrezikut të një shqyrtimi gjyqësor për shkak të shpejtësisë së vendimmarrjes, ka edhe spekulime për ndikimin politik të këtij veprimi në trashëgiminë e kryeministrit, ndërkohë që një figurë si Donald Trump mund të paraqesë pengesë të papritur në rrugën e zbatimit.