Demokratët njëherë e një kohë u martuan për të ndaluar naftën dhe gazin.

Ndërsa afrohen zgjedhjet afatmesëm, shumë demokratë kryesues po rikonsiderojnë qëndrimin e tyre ndaj ndryshimit të klimës.

Demokratët dhe ambientalistët po e ndryshojnë qëndrimin e tyre ndaj ndryshimit të klimës, pasi rënia ekonomike nga lufta në Lindjen e Mesme ka riorganizuar politikën e energjisë.

Me votuesit e shqetësuar rreth uljes së çmimeve dhe inflacionit të gazit, disa nga krerët e partisë argumentojnë se ata duhet të ndalojnë përpjekjet për të ulur naftën dhe gazin, të cilat ngrohin planetin kur digjen. Ajo kundërshton metodën e marrë gjatë administratës së Bajdenit, e cila e trajtoi ndryshimin e klimës si një kërcënim ekzistues dhe u përpoq të ndalë shpimet dhe tubacionet e reja.

Shembulli më i fundit erdhi në Kaliforni, ku Tom Steyer, një kampion i luftimit të ngrohjes globale, u largua nga ky muaj nga gubernatoria kryesore nga Ksavier Becera. Z.Becera, një demokrat i moderuar, vuri në dyshim qëllimet më të ashpra të klimës, si dhënien fund të shitjes së makinave të reja me benzinë deri në vitin 2035, dhe mori donacione nga kompanitë e naftës dhe gazit.

Përtej Verilindjes, guvernatorët demokratë kanë filluar të konsiderojnë zgjerimin e tubacionit të gazit , dikur të pamendueshme në shtetet më të ndërgjegjshëm për klimën në vend. Edhe fajkonjtë e klimës në Kongres kanë ndryshuar taktikat e tyre, thanë ligjvënësit në intervistat e fundit. Edhe pse bashkë-sponorët e Marrëveshjes së Re të Gjelbër në vitin 2019, senatori Ed Markey i Masaçusetsit dhe Përfaqësuesi Aleksandria Ocasio-Kortez i Nju Jorkut, ende patrullojnë kundër industrisë së karburantit fosil, ata rrallë theksojnë planin e tyre dikur influencial për të mobilizuar ekonominë amerikane për të luftuar ndryshimin e klimës.

Rezultati mund të jetë një axhendë më pak ambicioze për klimën në qoftë se partia kthehet në pushtet në Uashington.

Gjatë zgjedhjeve të 2024-ës, republikanët akuzuan demokratët se donin të ndalonin makinat e furnizuara me benzinë dhe stufat e gazit dhe e hidhnin veten si parti me çmime më të ulta dhe zgjedhje konsumi. Duke u zotuar për ♫drill, zemër, stërvitje, presidenti Trump përqeshi ndryshimet klimatike si një mashtrim, premtoi të shkurtojë faturat e energjisë së amerikanëve dhe pohoi se energjia e ripërtëritëshme do të rritë kostot.

Tani shumë demokratë argumentojnë se rruga e kthimit në pushtet do të thotë braktisja e disa prej qëndrimeve më agresive të tyre ndaj ndryshimit të klimës. Kur nxisin energjinë e ripërtëritshme, e vënë atë në kornizë si një mënyrë për të ulur faturat elektrike dhe për të shmangur pompën e gazit, jo për shkak të efekteve në planet.

Disa aktivistë ambientalistë po i ndryshojnë kërkesat e tyre për të mbajtur lëndët djegëse fosile në terren, duke u lutur për një grumbullim që kishte përcaktuar lëvizjen klimatike për më shumë se një dekadë.

Kasidi DiPaola, zëdhënëse e Medias së Lirë Fosil, një grup jofitimprurës që dëshiron t’i japë fund me të shpejtë përdorimit të qymyrit, naftës dhe gazit. Ne jemi ende të angazhuar si një lëvizje ndaj ideve për ta mbajtur atë në terren, por si mesazh fushate, është më efektive të flasësh për ndërtimin e energjisë së pastër.

Kjo është një thirrje e largët që nga 2020 kur aktivistët u bënë presion kandidatëve presidencialë për të veshur dhurimet e naftës dhe gazit, të zezë këdo me një karburant fosil të kaluar nga pozicionet e kabinetit dhe të angazhohen për eleminimin e e emisioneve planet-luftëzuese në vetëm disa dekada.

Demokratët po përpiqen të gjejnë se si të flasin për një problem që shumë votues ende thonë se duan ta shohin që qeveria të trajtojë, por pa hapur kandidatët për sulme nga republikanët që i quajnë ata pa prekur.

Z. Markey tha se ai nuk është duke braktisur marrëveshjen e re të gjelbër dhe legjislacionin që ai ka sponsorizuar për të ndaluar marrjen e naftës dhe gazit të ri federal. Por këto ditë, tha ai, I flas rreth vizionit pozitiv për atë që energjia e pastër përfaqëson si një zgjidhje për krizën e përballueshmërisë.

Një ekonomist/YeGov i kohëve të fundit Anketa tregoi se vetëm 5 për qind e amerikanëve thonë se ndryshimi i klimës është çështja kryesore e votimit të tyre. Në ndryshim, 29 për qind thonë se përparësia e tyre kryesore është inflacioni dhe çmimet dhe 13 për qind përmendin vendet e punës dhe ekonominë. Një numër strategësh u kanë kërkuar demokratëve të mos flasin më për çështjet që ndezin tashmë votuesit dhe zgjerojnë apelin e tyre.

Megjithatë, votuesit duan zgjidhje. Në shkurt, një anketë në YouGov zbuloi se 57 për qind e amerikanëve mendonin se Shtetet e Bashkuara duhej të bënin më shumë për t’ju drejtuar ndryshimeve klimatike. Një e katërta e republikanëve ishin dakord, ashtu si 58 përqind e të pavarurve. Midis demokratëve, 90 përqind e votuesve donin të shihnin më shumë veprime për të frenuar ngrohjen globale.

Në vend që të shtyjnë vetëm zgjidhjet jeshile, shumë demokratë thonë se kanë një mënyrë më të mirë për të mbyllur të çarën: Të jetë festa e po për të gjitha format e energjisë. Në fund të fundit, argumentojnë ata, energjia e erës dhe diellore janë shpesh format më të lira të elektricitetit dhe më të shpejta për t’u vendosur. Në një fushë loje, thonë ata, rinovimet do të mundin lëndët djegëse fosile.

“Ne nuk duhet të jemi kundër industrisë vendase të naftës dhe gazit, por duhet të jemi për tranzicionin e energjisë, tha Simon Rosenberg, një strateg demokratik. Demokratët duhet të vrapojnë drejt kësaj dhe jo larg saj.

Një betejë e epokës Bajden rreth karburanteve fosile

Administrata Bajdens nënshkroi arritjen klimatike ishte Akti i Zvogëlimit të Inflacionit 2022. Ligji ofroi qindra miliardë dollarë