Deputetët e Sikh thonë se vrasja e Tanikut nuk ishte për fenë e tyre

Një grup deputetësh të Sikh ka thënë se vrasja e studentit 18 vjeçar Henri Tanik nuk ishte “për” fenë e tyre.

Taniak u godit për vdekje në Southampton në dhjetor nga Vikrum Digwa, i cili në mënyrë të rreme pretendoi se ishte abuzuar racialisht dhe kishte vepruar në vetëmbrojtje.

Digwa, i cili është burgosur për gjithë jetën, përdori një shpatë që ai pretendonte se mbante për arsye fetare që lidheshin me besimin e tij sikh.

Në një deklaratë, 11 deputetët sikh thanë se vrasja nuk ishte “për sikizmin,” duke shtuar se ishte për “një njeri që mbante një armë sulmuese dhe kryente një vrasje brutale.”

Sipas ligjit të MB, është e paligjshme të mbash shumicën e thikave në publik pa një arsye të mirë.

Por ligji ofron përjashtime për arsye fetare si mbrojtje të ligjshme të mundshme në kuadrin e Seksionit 139 të Aktit të Drejtësisë Penale 1988.

Gjykatësi që dënoi Digwa tha se mbante një thikë në një këllëf, si dhe një kamë të dytë më të madhe lidhur me traditën e tij si anëtar i rendit Nihand të Sikhsit.

Federata Sikh tha se shpata e përdorur nga Digwa nuk ishte një thikë fetare, e njohur si kirpan.

Ajo ka dënuar Shërbimin e Prokurorisë së Kurorës (CPS) për mosbërjen e kësaj të qartë gjatë gjyqit, duke thënë se komuniteti është “demonizuar.”

Por CPS tha se Digwa zgjodhi të mbante dy thika ceremoniale dhe se zbulimi i faktit nga gjykatësi e bëri të qartë se ai ishte dakord me vlerësimin e saj se arma e përdorur ishte një kirpan.

Vrasja e Taniakut ka rindezur debatin rreth ligjeve të thikave në Mbretërinë e Bashkuar.

Pas bindjes së Digwa, figurat e shquara të krahut të djathtë, duke përfshirë miliarderin Elon Musk, kanë kritikuar ligjin aktual të MB rreth mbajtjes së thikës.

Ka patur edhe çrregullime të dhunshme pas protestave për vrasjen në Southampton.

Në deklaratën e tyre, 11 deputetët sikh thanë se vrasja e Novak ishte një “kriminim i tmerrshëm dhe i pakuptimtë” dhe “mendimet e tyre mbeten me familjen dhe të dashurit e tij.”

“Si deputetë të Sikh, ne besojmë se është e rëndësishme të jesh i qartë rreth fakteve,” thoshte deklarata.

“Ky rast nuk ishte për sikizmin dhe arma e përdorur nuk ishte një kirpan.

“Siç gjeti gjykata, ishte një armë sulmuese. Asnjë mbrojtje apo justifikim fetar nuk u zbatua dhe fajtori u dënua me të drejtë dhe u dënua.”

Vrasja e Henri Tanikut ndez debat të ri mbi thikat

Vrasësi me armë është burgosur për vrasjen e studentit.

Henri Taniak: Çfarë ndodhi dhe pse ka shkaktuar zemërim kombëtar?