Gjirafa përpara riorganizimit të sigurisë pas përfundimit të luftës me Iranin

Ndërsa Washingtoni dhe Tehrani po afrohen për një marrëveshje e përhershme armëpushimi, shtetet e Gjirafës po shikojnë për zgjidhje të reja afatgjata të sigurisë, pasi luftë në rajonin e tyre – që ata nuk e filluan – duket se po përfundon. Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, ka anuluar sulmet e reja ndaj Iranit duke deklaruar se një marrëveshje me Tehranin është në prag, dhe se “koha dhe vendi” për nënshkrimin do të shpallen së shpejti. Në Teheran, zyrtarët janë më të kujdesshëm; një zyrtar i lartë iranian i tha Al Jazeera-s se qeveria ende po shqyrton një Memorandum Kuptimi me Washingtonin.

Sipas Këshillit për Marrëdhënie të Jashtme, SHBA-ja operon baza ushtarake në të paktën 19 vendndodhje në rajonin MENA, përfshirë bazat e përhershme në Bahrein, Egjipt, Irak, Jordani, Kuvajt, Katar, Arabinë Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe. Para fillimit të luftës kundër Iranit, në rajon ishin të stacionuara 40‑50 mijë ushtarë amerikanë. Ky lidhje US‑Gjirafë kishte izoluar shtetet anëtarë nga konfliktet e tjera, por gjatë katër muajve të fundit, bazat amerikane në Gjirafë janë shënjestruar nga sulmet iraniane. “Nëse duhet të përshkruajmë modelin e sigurisë që ka dominuar që nga viteve ’80, koncepti i partneriteteve të sigurisë e përshkruan më mirë,” thotë Mahjoub Al‑Zuwairi, akademik i specializuar në politikën e Lindjes së Mesme. “Këto vende kanë zgjedhur të lidhin sigurinë e tyre me aleancat ndërkombëtare, duke përfituar një pengesë të arsyeshme dhe thellësi logjistike dhe inteligjence që është e vështirë të zëvendësohet.”

Sipas raportimeve, të paktën 28 persona janë vrarë në gjashtë shtete të Bashkimit të Bashkimit të Gjirafës (GCC) në sulme të dyshuar me dronë dhe raketa iraniane, që kanë ndodhur që nga sulmi i SHBA-së dhe Izraelit ndaj Iranit më 28 shkurt. Kjo ka ngritur pyetje rreth efektivitetit të “parapelit” të sigurisë amerikane. “Vetë lufta ka thyer ndjenjën e sigurisë; parapeli amerikan është në fund, ose në të keqen e rasteve, i paefektshëm,” shpjegon Simon Mabon, profesor i marrëdhënieve ndërkombëtare në Universitetin e Lancasterit. “Ata kanë mbështetur për shumë kohë në këtë mbrojtje, por prania e forcave amerikane në territorin e tyre i ka bërë objektiv të sulmeve. Së fundi, Irani nuk po largohet; duhet të gjejnë një mënyrë për t’u përballur me këtë realitet.”

Mbyllja e ujësirës së Hormuzit ka goditur veçanërisht shtetet që varen nga eksportet e energjisë përmes këtij kanali, si Emiratet e Bashkuara Arabe, Bahreini, Kuvajti dhe Katari, ndërsa Arabia Saudite ka arritur të kalojë pjesë të naftës së saj nëpër tubacionin Lindje‑Perëndim drejt Detit të Kuq, dhe Oman ka përfituar nga rritja e çmimeve të energjisë. Megjithatë, ndërtimi i “tubacioneve” alternative është i kufizuar dhe kërkon investime masive dhe vite zhvillimi për t’i afruar kapacitetin e Hormuzit. Një mësim i mundshëm nga konflikti është se shtetet e Gjirafës mund të kërkojnë një angazhim më të drejtpërdrejtë me Iranin në vend të konfrontimit. Emiratet e Bashkuara Arabe rivendosën marrëdhëniet diplomatike me Tehranin në 2022, ndërsa Arabia Saudite dhe Irania morën një marrëveshje për normalizimin e marrëdhënieve në 2023, ndërmjetësuar nga Kina. Al‑Zuwairi vë në dukje se konflikti mund të riaktivizojë iniciativën “Hormuz Peace” të vitit 2019, e cila parashikonte një kornizë sigurie për Gjirafën që përfshinte Iranin, Irakun dhe gjashtë shtetet e GCC-së, por mungesa e besimit të ndërtuar nga sulmet iraniane e bën të vështirë realizimin e saj në afat të shkurtër. “Lufta e fundit ka hapur dyer të gjera për të rishikuar sistemin e sigurisë së Gjirafës me fqinjët e saj,” thotë Al‑Zuwairi, duke shtuar se “si mund të propozojë Tehrani një marrëveshje pa agresion kur bie mbi qyteteve përreth me raketa? Iniciativa është teorikisht e mirë, por praktikisht e papërballueshme pa një ndryshim në sjelljen iraniane.”