Gjykata gjermane mban të gjallë Google për përgjigje të rreme

Një gjykatë rajonale e Munihut ka vendosur (PDF) se Google mund të mbahet drejtpërdrejt përgjegjëse për pretendimet e rreme në AI Overviews. Çështja përfshinte IA Overviews që lidhin në mënyrë të rreme dy botues me mashtrimet dhe praktikat e dyshimta të biznesit, me gjykatën që kundërshton argumentimin e Google se përdoruesit mund të kontrollojnë vetë burimet. Raporti i Decoder: Mbikqyrjet e Google-it nuk punojnë asgjë si rezultatet tradicionale të kërkimit, argumenton gjykata. AI rishkruaj dhe gjyqtarët rezulton “në fjalët e veta dhe sipas strukturës së vet,” thotë vendimi. Në rastin tuaj, për shembull, ajo u hap me pretendime të besueshme si “Po, [shoqëria] është e njohur për praktika të dyshimta biznesi,” pastaj ndërtoi strukturën e vet me një përmbledhje, flamuj të kuq për mashtrim të dyshuar dhe bakshishe për përdoruesit. Gjykata gjeti gjithashtu se vështrimi i AI bëri pretendime “që as nuk janë bërë në rezultatet e kërkimit.” Asnjë nga burimet e lidhura nuk tërhoqi ndonjë lidhje midis paditësve dhe kompanive të dyshimta që Ali përmendi. Gjykata i quajti këto “deklarata të vetë të pandehurit.” Google ndërtoi AI, Google e ofroi atë për përdoruesit, kështu që Google zotëron atë që prodhon, “sepse vetëm ajo ka ndikim mbi ofertën e AI dhe algoritmet me të cilat funksionon AI.” Gjykata shqyrtoi gjithashtu vendimet ekzistuese nga Gjykata Federale e Drejtësisë (BGH) e Gjermanisë, e cila i dha motorëve tradicionalë të kërkimit dhe përgjegjësisë së kufizuar auto-përfunduese. BGH kishte argumentuar se operatorët e motorëve të kërkimit qenë të prirur vetëm si shkelës të tërthortë sepse ata thjesht bënin të arritshëm përmbajtjen e palëve të treta. Një detyrë aktive për të kontrolluar rezultatet do të kërcënonte se si funksionojnë motorët e kërkimit. Gjykata e Mynihut zbuloi se ky arsyetim nuk aplikohet në përmbledhjet e AI-it. Një motor i rregullt kërkimi vetëm tregon në faqet e jashtme të internetit. Por përmbledhjet e AI prodhojnë “deklarata të pavarura, të reja dhe thelbësore” duke vlerësuar dhe kombinuar përmbajtjen nga vende të ndryshme të partive të treta. Dhe vetëm Google mund t’i kontrollojë këto deklarata, tha gjykata, “të paktën duke krahasuar uebsajtet bazë-partiake me deklaratat e veta bazuar në to.” Gjykata vuri në dukje gjithashtu se vështrimi i AI është “me asnjë mënyrë absolutisht i nevojshëm” për përdorimin e internetit. Rezultatet tradicionale të kërkimit tashmë ndihmojnë përdoruesit të sillen sipas informacionit, vështrimi i IA është vetëm një tipar shtesë. Në seancë, Google argumentoi se përdoruesit mund të kontrollonin vetë burimet e lidhura për të verifikuar nëse përmbledhja e AI ishte korrekte. Ajo tha gjithashtu se këta përdorues e dinin “se informacioni i gjeneruar nga AI nuk duhet besuar verbërisht.” Gjykata e kundërshtoi këtë. Lexo më shumë për këtë histori në Slashdot.