Mediat sociale në gjyq: katër raste të rëndësishme për të parë

Kur media sociale filloi të marrë kontrollin e internetit 20 vjet më parë, u përshëndet gjerësisht si një teknologji që ndryshon lojën që do të lidhte njerëzit përmes ndarjeve dhe do ta bënte informacionin më të arritshëm.

Sot, kompani si Meta, pronare e Facebook dhe Instagram, Google, pronare e Youtube, dhe Stenchat, së bashku me platforma relativisht më të reja si TikTok, Platforma Roblox, janë duke u përballur me mijëra padi në SHBA mbi pretendimet se ata në vend të kësaj kanë dëmtuar përdoruesit, fëmijët në veçanti.

Të marra së bashku, përfundimi i padive, në se ata përfundimisht zgjidhen nga gjykata apo përfundojnë me vendime të jurisë kundër kompanive, mund të ndryshojnë mënyrën se si platformat sociale veprojnë përgjithmonë.

“Kjo është krijuar një fazë që jo vetëm vëzhguesit ligjorë janë duke parë, por rregullatorët dhe ligjvënësit po shikojnë nga afër gjithashtu,” tha Erik Talli, një avokat dhe profesor në Shkollën e Ligjit të Kolumbisë.

Talley vuri në dukje se mënyra në rritje e padive kundër platformave po ushqehet në perceptimin më të gjerë publik ka të ngjarë të ndikojë në zgjedhjet politike për disa vitet e ardhshme, duke ndikuar në ligjet dhe rregullat e reja dhe të rishikuara.

Shumë nga rastet po kalojnë nëpër gjykata në Kaliforni, ku të gjitha platformat kryesore shoqërore janë me seli kryesore. I njohur si “efekti i Kalifornisë”, ndryshimet ligjore dhe politike të futura në fuqi në shtet priren të shpien në ndryshime mbarëkombëtare.

“Nuk ka më mosbesim se ka një çështje me sigurinë e fëmijëve në platforma,” tha Aleksis Shre Ingber, një ekspert i ligjit të komunikimit dhe një profesor në Universitetin Sirakuzë. “Ne po shohim një pikë hyrjeje. Këto raste janë të rëndësishme.”

Tashmë këtë vit, Meta dhe YouTube vunë në dukje një humbje të paparë në një rast të sjellë nga një grua e re e cila pretendonte se ishte e varur si fëmijë ndaj medias sociale, duke kontribuar në problemet e saj mendore dhe emocionale. Kompanitë u urdhëruan nga një juri për t’i paguar asaj një të kombinuar prej 6 milion dollarë (4.5 milion) dëme. Të dy firmat thanë se nuk qenë dakord me verdiktin dhe kishin ndërmend të apelonin.

Meta humbi gjithashtu një rast më të madh në Meksikën e Re, sjellë nga prokurori i përgjithshëm i shtetit, duke akuzuar kompaninë për mashtrim në thelb të publikut se platformat e saj ishin të sigurta për fëmijët pavarësisht nga çështjet e njohura me të rinjtë që shfrytëzoheshin seksualisht ndaj tyre. Meta tha gjithashtu se ka në plan të apelojë kundër këtij vendimi.

Gjatë viteve këto raste u sollën dhe u zgjidhën, Meta ka lëshuar ndryshime në platformat e saj që synojnë t’i bëjnë ato më të sigurta për përdoruesit e rinj.

Por ndryshimi më i gjerë në platformat, mënyra se si ato janë projektuar dhe funksionojnë e madje janë në dispozicion, ka të ngjarë të duhen vite më shumë dhe më shumë vendime gjyqësore kundër tyre.

Midis këtij viti dhe këtij viti, Meta dhe platformat e tjera të mëdha sociale janë gati të luftojnë rrugën e tyre nëpërmjet më shumë gjyqeve ku juritë mund të konsiderojnë një sërë pretendimesh nga përdoruesit e rinj, prindërit e tyre, qarqet e shkollave dhe avokatët shtetërorë që pretendojnë një sërë efektesh të dëmshme nga mënyra se si janë projektuar dhe operuar platformat e mediave sociale.

Edhe një miliarder është i përgatitur për ta çuar Metën në gjyq për pritjen e reklamave që mashtrojnë njerëzit nga paratë.

BBC shikoi nëpër shumë raste në SHBA për të gjetur grushtin e padive kundër kompanive të medias sociale dhe lojrave sociale që janë në udhën e gjyqit në vitin e ardhshëm dhe mund të kenë një ndikim të rëndësishëm në bizneset dhe operacionet e platformës.

Sipas Adam J. Schwartz, një avokat që themeloi gjithashtu një mjet shqyrtimi të dokumenteve online, paditë e mëposhtme “janë rastet më të rëndësishme që do të vendosin tonin dhe tenorin për formimin e ligjit në të ardhmen.”

Varësia e adoleshentëve socialë

Kjo proces gjyqësor i gjerë (DL) në Kaliforni përfshin akuza nga më shumë se 1,000 qarqe shkollore anembanë SHBA.

Në përgjithësi, shkollat akuzojnë Instagramin, YouTube-in, Shtankatin dhe TikTokun se janë projektuar qëllimisht për të qenë i varur, gjë që thuhet se ka dëmtuar fëmijët mendërisht dhe emocionalisht nëpërmjet përdorimit të tepruar të platformave.

Shkollat pretendojnë se trajtimi i efekteve të këqija të medias sociale u ka kushtuar atyre para dhe burime dhe se platformat duhet të gjykohen si një “të bezdisshme publike” dhe të mbahen përgjegjëse për ndikimin në mirëqenien e fëmijëve.

Ndonse një gjyq juria për disa nga pretendimet e qarqeve të shkollave është vendosur tani të fillojë në shkurt, pasi platformat kohët e fundit u vendosën me një qark shkollor që do të ishte gjyqi i parë, të gjitha rastet mund të duhen edhe disa vjet për të zgjidhur plotësisht.

Nëse rezultatet e gjykatës shkojnë kundër platformave, çdo gjë nga mënyra se si platformat shfaqin angazhimin e përdoruesit tek ai që ata lejojnë në platforma mund të ndryshojë.

Një zëdhënës për YouTube tha: “Akuzimet në këto ankesa nuk janë thjesht të vërteta.”

Një zëdhënëse për Stenchat tha: “Ne në thelb nuk jemi dakord me akuzat – ne nuk synojmë shkollat.”

Meta nuk pranoi të komentonte dhe Tik Tok nuk iu përgjigj një kërkese për koment.

Njerëz të shtetit të Kalifornisë kundër Metës

Avokatët për Kaliforninë dhe Koloradon udhëhoqën një grup prej 29 shtetesh në paraqitjen më 2023 një padi kundër Metës dhe Instagramit. I