Politika në botë

Në njërën nga planet e Zotit të Unazave, dy Hobitë përpiqen ta ngrenë Mjekër-pemë të mençur, por të zgjuar, për të mbrojtur pyllin e tij nga një ushtri që po e pret. Problemi është se Mjekër-Pemë operon me një shpejtësi shumë të ndryshme nga Hobitët. Atij i duhet një ditë e plotë vetëm për të përshëndetur një pemë tjetër, kështu që është gati e pamundur që ai dhe shokët e tij të veprojnë me shpejtësi.

Kryqëzimi i AI dhe institucioneve tona politike ndjehet pak si Hobbits dhe Pemë Mjekër. AI po përparon me një ritëm rrufeje vetëm katër vjet, modelet e AI kanë shkuar nga zor se janë në gjendje të shkruajnë një linjë koherente të kodit në shkrimin e shumicës së kodit në kompanitë e mëdha të AI . Fitime të ngjashme janë bërë edhe në biologji, fizikë, matematikë, financë, ligj, përkthim dhe në shumë fusha të tjera. AINE-s shkallëzimi i ligjeve , të cilat parashikojnë një rritje eksponenciale në aftësitë e përgjithshme konfidenciale me rritjen e fuqisë kompjuterike, tani kanë mbi një dekadë provash empirike pas tyre. Nëse këto ligje shkallëzuese vazhdojnë vetëm për një ose dy vjet më shumë, ka të ngjarë që të marrim atë që IOve e quajti IAI i Fuqishëm ose ♫ një vend gjenial në një të dhënë.

Në ndryshim, politika dhe veçanërisht legjislacioni lëviz shumë ngadalë. Shpesh kjo është për arsye të vlefshme: qeveritë kanë fuqi të rënda dhe zakonisht për më të mirën që nuk përdoren tepër me nxitim. Por mospërputhje në shkallë kohore është megjithatë shumë e dhimbshme: në disa vite që mund të duhet Kongresi për të vepruar, AI mund të shkojë nga një lodër zbavitëse në vendin e plotë të gjenive.

Gjatë viteve të fundit që kur AI është bërë një teknologji e madhe tregtare, ata prej nesh që donin ta përballonin atë me përgjegjësi kanë hasur një dilemë. Ne mund të shohim qartë se ku po shkonte eksponencial: ne dyshuam fuqishëm se brenda disa viteve AI do të ishte një nga teknologjitë e rralla që në thelb riformon të gjithë peisazhin e politikave, në të njëjtën mënyrë që armët bërthamore riformuan gjeopolitiket dhe revolucioni industrial në thelb riformuan çdo çështje ekonomike dhe sociale. Por për ata që shikonin vetëm se çfarë mund të bënte IA në atë kohë, dukej si një teknologji shumë më e zakonshme ndoshta e ngjashme me aplikacionin më të fundit të konsumit ose kriptokuricin. Ishte e vështirë të bindje shumicën e vendim-marrësve dhe kompanive se çdo gjë tjetër përveç një qëndrimi laissik kishte kuptim. Dhe për të qenë të drejtë, fakti që ndikimet radikale AINOs nuk ishin ende të pranishme, dhe se ne nuk e dinim saktësisht se çfarë forme mund të merrnin, e bëri të vështirë të projektonin politikat e duhura edhe nëse kishte qenë vullneti për të vepruar.

Bazuar në kufizimet e vëna nga kjo situatë, shumë mbrojtës të sigurisë (duke përfshirë Antropikën) janë përqëndruar deri tani në mbrojtjen e veprimeve politike që ruajnë aftësinë për të vepruar, për të krijuar një reagim të shpejtë në të ardhmen, ose për t’i dhënë botës gjykim më të mirë mbi atë që po bie poshtë si legjislacioni i transparencës, kontrollet e eksportit mbi copëzat dhe grumbullimin e të dhënave mbi efektet e punës AIFIL. Këto nuk janë të mjaftueshme, por ata kanë ndjerë si të gjitha që ishte e mundur.

Në pak muajt e fundit, megjithatë, dëshmia e fuqisë së pabesueshme të AIA, si dhe rreziqet e saj, është bërë e pamohueshme. Ndoshta shembulli më simbolik është Claude Mythos Review dhe zbulimi se modelet kufitare përbëjnë rreziqe shumë reale për sigurinë në internet, duke krijuar mundësinë për ndërprerjen e sektorit financiar, infrastrukturën kritike dhe sigurinë kombëtare. Pamja e parë e mitos bëri që peizazhi global i sigurisë në internet. Por rëndësia e saj më e gjerë është se provon përtej dyshimit se modelet e AI janë tani mjete të pasojës strategjike globale dhe kombëtare. Rreziqet kompjuterike që modelet e klasës së mitos paraqesin nuk do të jenë të fundit që duhet të përballemi. Unë besoj se rreziqet biologjike mund të pasojnë së shpejti dhe se rreziqet serioze të autonomisë AI mund të mos jenë shumë prapa 1.

Ne tani, globalisht dhe kolektivisht, duhet të aktivizojmë një aparat të ngadaltë dhe të përsëritur politikash për t’u marrë me rreziqet dhe mundësitë që do të përbërë çuditërisht shpejt që këtu. Shumë politikëbërës po tregojnë se janë më të hapur për të ndërmarrë veprime dhe ka qenë inkurajuese të shohësh shokët tanë të vijnë rreth e qark në të njëjtat pozicione që kemi mbrojtur gjatë viteve të fundit. Kjo është e mirë, por unë shqetësohem se këto veprime të hershme janë të paktën një vit larg me përparimin e shpejtë të AI. Kjo ese është një përpjekje për të mbyllur këtë të çarë: për të treguar se ku është eksponenciale tani, dhe veprimin kolektiv të nevojshëm për të përmbushur momentin.

Unë do të përqëndrohem në pesë fusha të përvjetorhme politikash që kanë nevojë për risimim në një botë të AI-së: rregullimi dhe siguria publike, politika makroekonomike dhe tatimore, novacioni shkencor, ekuilibri i pushtetit midis shtetit dhe shoqërisë dhe gjeopolitikes. Unë do të flas kryesisht lidhur me politikën e SHBA pasi Antropiç është një kompani amerikane, por shumica e rekomandimeve të mia janë gjithashtu të rëndësishme për pjesën tjetër të botës.

Së bashku me këtë ese, Antropiç po lëshon një propozim legjislativ mbi testimin e modelit kufitar dhe një kuadër politikash për zhvendosjen e vendeve të punës, për të cilat ne synojmë të ofrojmë mbështetje financiare thelbësore. Ne planifikojmë të bëjmë shumë më tepër në të ardhmen, por ne i shohim ato