Greva e Iranit mbi Izraelin sugjeron se ndjenja e elasticitetit të rregjimit po rritet

Kur Irani lëshoi raketa dhe vëzhgues në Izrael brenda një nate në përgjigje të sulmeve izraelite ndaj Hezbollahit në Liban, rëndësia e menjëhershme ushtarake e sulmit dukej se ishte e kufizuar. Rëndësia politike megjithatë mund të jetë shumë më e madhe.

Për vite, Irani ka justifikuar në përgjithësi sulmet e drejtpërdrejta ndaj Izraelit si hakmarrje për veprimet kundër territorit iranian, komandantëve apo interesave. Këtë herë ishte ndryshe. Teherani veproi pas një sulmi ndaj një prej aleatëve të tij, pas një greve izraelite në atë që ajo tha se ishte një ndërtesë e lidhur me Hezbollahun në Beirutin jugor.

Të hënën, ushtria e Iranit tha se do t’i jepte fund grevave ndaj Izraelit, por vendimi për të goditur të gjitha ngre një pyetje të rëndësishme: pse udhëheqësia e Iranit mendonte se kishte të drejtë të ndërmerrte një hap të tillë, duke e ditur se rrezikonte rifillimin e veprimit ushtarak izraelit dhe potencialisht duke rrezikuar negociatat e brishta të paqes me Shtetet e Bashkuara?

Një pjesë e përgjigjes mund të jetë në atë sesi udhëheqësit e Iranit vlerësojnë pozitën e tyre pas muajsh konflikti.

Ndiqni të dhënat e drejtpërdrejta në konfliktin Iran-Izrael

Republika Islamike doli nga lufta e dobësuar në disa aspekte por gjithashtu me një ndjenjë më të fortë të elasticitetit të saj.

Megjithë presionin e gjerë ushtarak izraelit dhe amerikan, sanksionet ekonomike dhe një bllokadë detare të SHBA, shteti mbijetoi. Qeveria është ende në pushtet, aparati i saj i sigurisë mbetet i paprekur dhe asnjë kryengritje masive e materializuar pavarësisht nga parashikimet e përsëritura të kundërshtarëve të saj.

Ajo përvojë mund të ketë ndryshuar llogaritjet e Teheranit.

Në vend që ta shohë veten si një aktor i prekshëm që kërkon të shmangë konfrontimin me çdo kusht, Irani mund ta shohë veten gjithnjë e më shumë si një fuqi që ka përballuar më të keqen dhe tani mund të përballojë zbatimin e vijave të reja të kuqe.

Prandaj, greva kundër Izraelit mund të ketë qenë menduar më pak si hakmarrje dhe më shumë si një pengesë. Teherani mund të sinjalizojë se sulmet ndaj aleatëve rajonalë të tij nuk do të trajtohen më si të ndarë nga sulmet ndaj vetë Iranit.

Një mesazh i tillë do të kishte rëndësi të veçantë për Hezbollah, milicitë irakene dhe anëtarë të tjerë të rrjetit rajonal të Iranit të njohur si “Aksi i rezistencës.” Besueshmëria e ndikimit të Iranit është mbështetur gjithmonë pjesërisht në besimin se do të qëndrojë pas partnerëve të saj. Mosarritja e përgjigjes pas paralajmërimit publik të Izraelit mund ta kishte dëmtuar këtë besueshmëri.

E parë në këtë dritë, greva nuk synonte thjesht Izraelin. Ai u drejtua gjithashtu ndaj aleatëve të SHBA dhe Izraelit anembanë rajonit që po vëzhgonin nga afër për të parë në se Teherani do të vepronte ndaj kërcënimeve të tij.

Presidenti i SHBA Donald Trump kishte sugjeruar së fundmi se një marrëveshje mund të arrihet. Logjika e konventës do të sugjeronte se Irani duhet të shmangë veprimet që mund të rrezikojnë diplomacinë.

Megjithatë Teherani mund të besojë të kundërtën.

Udhëheqësit iranianë mund të kenë arritur në përfundimin se demonstrimi i forcës nëpërmjet një veprimi të kufizuar apo të llogaritur ushtarak në fakt mund të forcojë pozitën e tyre në tryezën negociuese në vend që ta dobësojë atë.

Nga këndvështrimi i Teheranit, shfaqja e gatishmërisë për të përdorur forcën mund të synojë t’i kujtojë si Uashingtonit, ashtu edhe Izraelit se Irani ende zotëron alternativa.

Kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht se Irani do që bisedimet të dështojnë. Teherani duket të ketë ndërmarrë veprim për të krijuar një precedent dhe për të dërguar një mesazh politik, por jo në një shkallë që do ta bënte përshkallëzimin të pashmangshëm.

Mbetet për t’u parë nëse llogaritja provon saktë.

Bouen: ‘ Lindja e Mesme është në trazirë’ ndërsa Irani dhe Izraeli sulmojnë njëri-tjetrin

Ushtria iraniane thotë se po ndalon sulmet ndaj Izraelit, por do të rifillojë nëse Izraeli sulmon Libanin

Reagimet e iranianëve të zakonshëm ndaj shkëmbimit të fundit pasqyrojnë debatin më të gjerë.

Disa i shohin veprimet e Iranit si një përgjigje të justifikuar. Një anëtar i auditorit pers i BBC – së tha: ” I bashkuar me konfliktin për të mbrojtur Libanin është besnik dhe i drejtë. Që nga marrëveshja bërthamore, Irani nuk ka thyer ligjet ndërkombëtare dhe ky sulm ishte në përgjigje të palës tjetër që shkel rregullat e armëpushimit.”

Të tjerë vënë në dyshim përparësitë e Teheranit: ” Për gati dy muaj ka pasur disa luftime (bombting) në jug të Iranit, por jo përgjigje serioze. Duket se Libani jugor konsiderohet më i rëndësishëm se Irani jugor.”

Për shumë, megjithatë, ndjenja mbizotëruese është shqetësimi se ku mund të çojë konfrontimi. “Pikërisht, zemra ime u mbyt kur filloi lufta përsëri,” i tha BBC Persian një anëtar i auditorit.

Të tjerë besojnë se shkëmbimi nuk ka gjasa të përshkallëzohet në një konflikt të madh. Një shikues argumentoi: ” Kjo përleshje nuk është shumë serioze dhe nuk do të kthehet në një luftë të plotë si dy të fundit. Irani e di që Amerika nuk do më luftë direkte, kështu që po merr drejtimin. Është pjesërisht për shfaqje dhe propagandë, për t’i bërë mbështetësit e tyre të ndjehen sikur po fitojnë.”

Një mundësi tjetër është se greva pasqyron pakënaqësinë në rritje me drejtimin e negociatave. Nëse Iranit i kërkohet të bëjë koncesione pa marrë përfitime domethënëse në shkëmbim, ky veprim mund të jetë një mënyrë për rritjen e avantazhit përpara fazës tjetër të bisedimeve.

Sido që të jetë, sulmi sugjeron një udhëheqje që