Komentet raciste ndaj politikaneve trefësohen pas relaksimit të rregullave nga Meta
Meta ka ndryshuar në mënyrë radikale rregullat e moderimit të përmbajtjes në platformat e saj në vitin e kaluar, duke argumentuar se kishte “mbi‑zbatim” të politikave të veta dhe se kjo kufizonte debatet e ligjshme politike. Sipas deklaratës së Joel Kaplan, zyrtari global i çështjeve të Meta, kompania “ka kufizuar debatet legitime politike dhe ka censuruar përmbajtje të pa rëndësishme”. Një vit më vonë, Qendra për Kundërpërgjigjen e Hate-it Dixhital (CCDH) publikoi një studim që tregon ndikimin e menjëhershëm të këtyre ndryshimeve.
Kërkuesit e CCDH analizuan pothuajse 8 milion komente në Facebook dhe përzgjedhën 100 deputetë të Kongresit amerikan – 50 republikanë dhe 50 demokratë me më shumë ndjekës në rrjet. Duke përdorur një sistem inteligjence artificiale për të identifikuar përmbajtje që shkel rregullat e Meta-s në tre kategori (dhunë dhe nxitje, fyerje me qëllim racor, ose bullizim dhe ngacmim), ata zbuluan se komentet abuzive dhe raciste ndaj këtyre politikaneve trefësohen në gjashtë muajt pas relaksimit të rregullave. Në të njëjtën periudhë, kërcënimet me dhunë dhe fjalët e urrejtjes katërfishuan: nga 1 800 në 7 600 kërcënime me dhunë, nga 6 900 në 30 000 fjalë urrejtjeje, dhe nga 15 700 në 39 900 komente bullizimi. Kërcënimet ndaj ish‑presidentit Donald Trump gjithashtu u dyfishuan, shumë prej tyre duke përfshirë kërcënime të drejtpërdrejta për jetën e tij, të cilat sipas studiuesve mund të konsideroheshin krime të rënda.
Shembuj konkretë të abuzimeve përfshijnë fyerje gjinore dhe racore ndaj përfaqësuesve amerikane Jasmine Crockett nga Texas dhe Byron Daniels nga Florida, të cilat nuk u heqën nga Meta. Një fjalë e zyrtare e Meta-s, duke iu përgjigjur pyetjeve të WIRED, theksoi se “nuk ka rritje të sjelljes së urrejtjes në 2025” dhe se kompania “nuk mund të komentojë në raport pa parë tërë studimin”. Sipas senatorit republican John Curtis, “kur kompanitë reduktojnë mbikëqyrjen në fusha si dhuna, urrejtje dhe ngacmim, nuk duhet të habitet që këto dëmësojnë rriten”. Raporti i CCDH përputhet me raportet e transparencës së Meta-s për 2025, të cilat tregojnë se forca e moderimit proaktiv u reduktua rreth në gjysmë pas ndryshimit të politikave.
Ekspertë të pavarur argumentojnë se përmbajtja ekstreme, përfshirë kërcënimet dhe abuzimet, janë ndër më tërheqësat për përdoruesit dhe për këtë arsye platforma i favorizojnë ato për të rritur kohën e shikimit dhe të ardhurat nga reklamat. Nina Jankowicz, CEO e American Sunlight Project, shpjegoi se “kërcënimet dhe abuzimet funksionojnë mirë, si dhe reagimet ndaj tyre, duke mbajtur përdoruesit të rrëshqasin dhe duke tërhequr vëmendjen e reklamave”. Rritja e kërcënimeve ndaj politikaneve ka pasoja reale: Policia e Kapitolit ka cituar rritjen e kërcënimeve në kërkesën e saj për rritje buxhetore, ndërsa ish‑deputetja Marjorie Taylor Greene ka përmendur kërcënimet për jetën e saj si një nga arsyet për largimin nga jeta publike.
Imran Ahmed, CEO i CCDH, përfundoi duke thënë se “kemi parë një trend të frikshëm të dhunës politike, nga sulmi i fundit ndaj presidentit, deri te vrasja e Charlie Kirk dhe vrasja e Melissa Hortman dhe bashkëshortit të saj”. Këto fakte nënvizojnë nevojën për një rishikim të politikave të moderimit në platformat e mediave sociale, në mënyrë që të mbrohen qytetarët dhe përfaqësuesit e tyre nga abuzimet në internet.